大国政治的悲剧读后感2021-10-18 16:53:31文/陶凯月
《大国政治的悲剧》作者是约翰·米尔斯海默，大家读完大国政治的悲剧有什么感想呢？下面是小编整理的相关内容，供大家参考。
《大国政治的悲剧》这本书一开始作者就对以人性现实主义、防御性现实主义、进攻性现实主义为代表的现实主义做了总结；并深刻地阐述了国际关系现实与理论的关系；以军事与理论、历史与理论的完美结合复兴了地缘政治理论；以进攻性现实主义检验历史并验证这一理论；以外交行为为基点的研究，深化传统联盟理论、均势理论和战争理论。
它的假设前提是在一个无政府社会的国际体系中，国家为了生存必须得为权力而相互竞争，即使是生活在和平时代的国家也会为了权力而参与无情的权力竞争。而这种权力竞争的根源是国际社会处于无政府状态，因此，国家必须做好准备，应付来自除自身以外的各种危机和挑战。
笔者觉得优胜劣汰、适者生存、弱肉强食影响着进攻性现实主义的理论范式，当国家拥有足够多的相对权力时，它的生存几乎可以得到保障，相反，软弱只能招致麻烦，强大的国家往往会占弱小国家的便宜，强者越强，弱者在这过程中要不发愤图强，要不消声灭迹。但是，一个国家也不是无休止的强大，没有哪个国家能够获得全球霸权。
在作者看来主要原因在于地面力量、海上力量、空中力量水域的阻遏力量等因素的影响，即使是现今富强的美国也无法实现称霸全球的梦想。然而，美国可以获得地区霸权，而美国确实也是在西半球这样做的，同时美国也恰当的运用离岸平衡手战略（推卸责任与均势战略的结合），确保除美国以外的另一地区不会有大国成为霸权国。
21世纪是一个强调和平与发展的世纪，大国关系深刻地影响着国际社会。进攻性现实主义仍然影响着大国政治，按照其理论推理推出所谓的中国威胁论，即中国在未来数十年内仍然保持其令人瞩目的经济增长，它也可能建立起强大的军事力量，像美国支配西半球一样支配亚洲。中国将会寻求地区霸权，因为优势地位是生存的最好证明。如果说美国的战略利益在于不让远处大国插手西半球的事务，那么中国的利益所在无疑是将美国军队赶出亚洲。在作者看来，中国威胁论成立的话，那么中国的精英阶层将会使用理想主义的辞令来描绘中国的外交政策。然而，中国会像美国一样，最大限度地追求世界权力。在生存是其最高目标的前提下，中国便别无选择，这正是大国政治的悲剧。
个人认为作者的论点有可取之处也有其局限性，传统的大国博弈不应局限于中美关系，其它大国关系也应该收到足够的重视，而其轻视国际组织和联盟因素也是不可取的，毕竟理想主义的主张仍是国家社会发展的主流理论之一。近些年，中美关系一直处于起起伏伏的状态，两国间存在着不少分歧，但合作仍是主流趋势。
美国在进攻性现实主义的影响下，以2023年萨德问题为代表，中美关系处于一度紧张的状态，但是以2023年10月特朗普访华事件，中美关系得到了缓和。在经济联系日益紧密的今天，中美之间有矛盾也有冲突，但是我们要相信中美两国领导人有足够的智慧去求同存异、逢凶化吉，保持两国关系的相对稳定，造福两国人民，造福世界。
大国政治的悲剧读书心得米尔斯海默《大国政治的悲剧》，是一部严肃的国际关系理论专著，作为进攻性现实主义的代表作，它被认为是自1979年华尔兹《国际政治理论》后的现实主义又一里程碑式巨著。作为国际关系专业学生的必读书目，借这次寒假小目标的机会，我仔细品读了此书，受益匪浅。
通读后发现《大国政治的悲剧》一书的中心思想是：国际政治是大国政治，权利分配决定了大国政治的模式，影响联盟的形成；大国意志在陆地上的表现是地区霸权，而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现；尽管全球霸权无法实现，可大国一刻也没有停止企图，大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一成功实现地区霸权的国家，它扮演了一种离岸平衡手的角色，以防止出现任何地区霸权。随着中国的崛起，中美间激烈的安全竞争将不可避免，因此他主张遏制中国。米尔斯海默作为学者最令中国人知晓的无疑是他的进攻性现实主义以及对“中国威胁论”的煽动，为了自我生存而保持均势是华尔兹的主张。我觉得，米尔斯海默是从宿命论的角度来解释中国崛起和中国威胁的，换言之，任何一个国家崛起了，并且崛起到能够对美国产生威胁的地步的话，都会把这个国家视为美国潜在的威胁，中国恰恰属于这样的国家。这便是著名的中国威胁论，但我个人认为作为有思想的大学生，我们不应人云亦云，感情用事的从民族主义的角度出发，应该用辩证的观点，批判的去看待它。
